????“首先我們要向嶗山隊道歉，正是我們的言論導(dǎo)致了你們這場比賽的失利?！边@是《足球報》上面關(guān)于昨天比賽的第一句話。
　　
　　????單單看這一句話的話，還會以為《足球報》是服軟了。
　　
　　????然而，必須要指出的是《足球報》是在向嶗山隊道歉，卻不是在向林琦和泉城隊道歉。
　　
　　????“我們關(guān)于林琦是逗比的言論給嶗山隊帶來了巨大的損失，眾所周知，陳松是一個陰謀家，他利用了我們的言論，利用了嶗山隊對林琦的掉以輕心?！薄蹲闱驁蟆吩谶@一刻把矛頭重新指向了陳松。
　　
　　????他們認為是陳松利用了“林琦是逗比”這一言論，陳松在昨天的華乙聯(lián)賽中，把林琦放在了一個很微妙的位置上。
　　
　　????林琦不組織進攻，甚至很少參與進攻，他所有的表現(xiàn)都是臨門一腳。陳松的安排讓林琦大多數(shù)的時間都消失在了球場上，只有在射門的瞬間才偶爾出現(xiàn)在人們的視線中。
　　
　　????而嶗山隊也在陳松的這種刻意掩蓋之下，忽略了林琦的作用。
　　
　　????“當然我們并不是在說林琦起到了多大作用，我想就是一名業(yè)余球員在十五次的射門之中也可以打進一個進球。”黑陳松的同時，《足球報》也不忘黑林琦。
　　
　　????“十五次射門，只有四次打在門框范圍之內(nèi)，僅僅完成了一個進球，這樣的進球效率，實在讓人汗顏。”在《足球報》的評論中，林琦的十五次射門不但不是他耀眼的成就，反而成為了林琦逗比的證據(jù)。
　　
　　????超低的進球效率，讓林琦的逗比之名更加的響亮了。
　　
　　????“林琦的十五次射門完全是陳松送給他的，泉城青年隊盲目的傳中和射門，才讓林琦撿到了十五次射門的機會。十五次，相比于泉城青年隊全場高達五十多次的射門和傳中來說，實在不多。”
　　
　　????《足球報》說的也是有理有據(jù)，林琦在昨天比賽中的表現(xiàn)被他們說成了一個逗比前鋒的代表。
　　
　　????“不得不說，陳松的陰謀又一次成功了，依靠著全場十一個人的努力，他們幫助林琦完成了一個進球?！?br/>　　
　　????“他們想用這個進球來洗脫林琦的逗比之名，然而逗比就是逗比，林琦在昨天比賽中的表現(xiàn)充分證明了這一點！”
　　
　　????《足球報》言辭犀利的指出林琦的進球是在全場十一人的努力下共同完成的。
　　
　　????“有人說林琦在昨天比賽中的運氣太差，他本來可以打進四個進球的。但我們認為林琦的運氣實在是太好了，他那毫無技巧的射門竟然還可以完成一個進球?！?br/>　　
　　????“射門并不是比拼誰的力量大，林琦的射門只有力量卻沒有任何的技巧。他那個進球沒有打飛機完全就是上天的恩賜！”
　　
　　????《足球報》上把林琦的射門說的一無是處，林琦那個霸氣的進球也被他們說成是差點打了飛機。
　　
　　????林琦射門的力量是大，但這并不代表林琦會打飛。面對嶗山隊的十五次射門中，林琦只有兩腳打了飛機，其他射門都壓得很低。
　　
　　????開玩笑，林琦所用的可是“巴蒂goal”的射門方式，怎么可能那么容易打飛機。
　　
　　????不過，這是球迷們不知道，他們還真就相信了《足球報》的說法，認為林琦是個逗比，而陳松和整個泉城隊都是在配合這個逗比的逗比。